LULA, O MAIS APLAUDIDO ENGANADOR PROGRESSISTA

por José Brechne (*)

"Há uma certa satisfação em atingir os níveis mais baixos da política, porque podemos nos desfazer da hipocrisia e do falso palavreado"

Ralph Waldo Emerson

Antes de Celso Amorim, a diplomacia brasileira foi considerada a melhor. O Itamaraty foi um exemplo de moderação e inteligência para lidar com as questões internacionais.

Não foi sempre assim. Em tempos mais longinquos, o Brasil conquistou territórios de todos aqueles que possuia fronteiras. A guerra era o seu forte. Mas sendo o maior, mais rico e populoso país do Cone Sul, aprendeu a dosar seu poder.

Com um governo progressista, o retrocesso era inevitável. A secreta aproximação de Amorim e seu contraparte iraniano, Manouchehr Mottaki, no rastro de uma coletânea de mentiras, absurdos e negociações ilegais, a serem denunciados oportunamente na ONU e EUA, afundará o Brasil na lama.

Ahmadinejad viajou à Brasília em busca de apoio para seu programa nuclear e em troca do seu respaldo ao Brasil para se tornar um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU. Esta é a aposta para 13 acordos subscritos, enquanto o Irã, com ou sem o Brasil, continuará com o seu plano armamentista. O Brasil, por outro lado, perde suas possbilidades de tomar parte do Conselho ao aliar-se com o regime mais repressivo e perigoso do Oriente Médio, e que acaba de confiscar o Prêmio Nobel da Paz do dissidente Shirin Ebadi, homenageado em 2003.

Obviamente, nada do que está acontecendo é obra do acaso. Durante seus anos no cargo, Lula não tomou nenhuma providência na tríplice fronteira contra o narcotráfego, o contrabando de armas, e o do envio do dinheiro resultante destas operações aos terroristas do Hezbollah, obedientes a Teerã.

Lula não é nenhum moderado, como simula. Se não conseguir implementar a fundo as ideias que pregou por décadas, é porque o Brasil é maior do que Lula.

Ele se limitou a aplicar medidas populistas que roerão seu país no médio prazo. Uma das mais controvertidas é o subsídio do Estado às mães solteiras, quando há milhões de crianças abandonadas e que devem se tornar delinquentes ou se prostituirem para sobreviver.

O presidente da décima economia não poderia fazer o país perder sua preponderância comercial. Isso é para Chávez e Kirchner. O Brasil é uma outra história. No seu solo existem milhares de empresas multinacionais que exportam globalmente, proporcionando mão de obra a dezenas de milhões de pessoas. O Brasil é parte do BRIC, o conglomerado formado por economias em rápido crescimento como a Rússia, Índia e China, e que buscam eliminar a hegemonia dos E.U.A.

Por isso Lula faz um discurso socialista, mas mantem o sistema capitalista intacto. Esse é o segredo do sucesso de sua aplaudida política progressista. Mas o seu coração é marxista como sempre foi.

Não deixa, no entanto, de causar espanto, que concluindo seu mandato, mas tirando proveito de uma popularidade que não goza nenhum outro mandatário, tenha decidido dar um passo tão temerário ao receber de braços abertos Ahmadinejad.

Sem dúvida, sente-se confiante da continuidade do seu partido no poder. Deve ter numerosos propósitos futuros para com seu sócio, e nenhum deve ser lisonjeiro.

Sua chefe de gabinete, conselheira dileta e escolhida para sucedê-lo, Dilma Rousseff, é vermelha até o pescoço. Ex-guerrilheira, membro da Vanguarda Armada Revolucionária Palmares, do Comando de Libertação Nacional, da Política Operária, foi condenada a três anos de prisão nos anos 70, por roubar a casa do governador de São Paulo, Adhemar de Barros.

Se Dilma Rousseff chegar ao poder, o eixo Irã-Brasil-Venezuela se tornará mais ousado.

Os aiatolás são exatamente o oposto ao Brasil. Os brasileiros amam a liberdade, são tolerantes, despreocupados, desfrutam de prazeres carnais, praias de nudismo, e estilos de vida alternativos, que são puníveis com a morte no Irã. O Brasil e o Irã são socialmente incompatíveis. É por isso que seu governo quer eliminar os vistos entre os dois? Será que eles querem promover o turismo? Será que os iranianos virão tomar sol de tangas?

Que esconde Lula e seu partido por trás deste consorcio anti-natural? Onde pensam chegar os liberais latino-americanos aliando-se com as mentes mais estreitas, despóticas e assassinas do mundo? Será que eles pensam que podem dominar o continente de forma totalitária, sob a égide da falsa democracia populista e permanecer indefinidamente no poder?

O carinho de Lula pelos bolivarianos tem sido reportada pelos jornais. Mas sua amizade com os extremistas muçulmanos não foi tão difundida, em que pese o Partido dos Trabalhadores ter estreitos vínculos com o Hamás há muito tempo.

A súbita revelação do romance entre o Brasil e o Irã é o acontecimento político mais grave que ocorreu até agora nessa parte do mundo.

A assinatura de acordos entre Ahmadinejad e Lula é o culminar de políticas meticulosamente planejadas. Se houver um confronto armado entre a Venezuela e a Colômbia, o Brasil finalmente terminará por exteriorizar de que lado estará. E quem está com o Irã, Chávez e as FARC, está contra a metade da populaçao latinoamericana, contra os Estados Unidos, a União Européia e a liberdade.

(*) Jose Brechner (Cochabamba, Bolívia, 1954) é um analista de política internacional, consultor político e jornalista.

Seus artigos são regularmente publicados em prestigiados jornais , como Los Tiempos, Correo del Sur e La Prensa, da Bolívia, El Nuevo Herald, nos Estados Unidos, La Nacion, de Costa Rica,, La Prensa, do Panamá, El Comercio, do Peru, Diario de Yucatán e El Periódico, da Guamemala, La Prensa, da Nicarágua, El Veraz de Porto Rico e El Diario de Hoy de El Salvador, além de blogs como Liberdade Digital, da Espanha, Diário de America, nos EUA e El Reloj, de Israel.

Fonte: http://www.uruguayinforme.com/news/04122009/04122009_jose_brechner.php

QUE TAL!!!...

NEM A BÍBLIA ESCAPA!

O marxismo se infiltrou dentro da Igreja Católica brasileira em 1948, visando a destruição do cristianismo para implantação do comunismo. O preço da liberdade religiosa e sobrevivência da própria Igreja, é a eterna vigilância, papel que cabe ao legítimos católicos. É preciso aprender a identificar os traidores da FÉ e dizer-lhes: NÃO!

Cuidado com esta edição da bíblia ! Leia a denúncia !!!

por Klauber Cristofen Pires

Venho denunciar um fato gravíssimo. Minha esposa adquiriu uma Bíblia nova (a nossa estava meio velhinha), e o que encontramos? A teologia da libertação, apoderando-se da palavra de Deus para pregar Karl Marx! Trata-se da Bíblia Sagrada - Edição Pastoral, 70ª edição, editora Paulus, pelo preço aproximado de R$ 16,00. Apesar de se tratar de um livro razoavelmente bem acabado - possui notas de referências e mapas - o que o torna interessante - os livros bíblicos são precedidos por introduções que manifestam claramente o caráter marxista da Teologia da Libertação, pelo que convido o leitor a conferir, a começar pelo título da obra: “Edição Pastoral”. Veja o que está escrito na introdução ao Evangelho Segundo São Marcos, à página 1221:

Toda a atividade de Jesus é o anúncio e a concretização da vinda do Reino de Deus (Mc 1,15). E isso se manifesta pela transformação radical das relações humanas: o poder é substituído pelo serviço (campo político), o comércio pela partilha (campo econômico), a alienação pela capacidade de ver e ouvir a realidade (campo ideológico). Trata-se de proposta alternativa de sociedade, que leva ao nivelamento fraterno das pessoas.

Agora vamos dar uma olhada na introdução ao Evangelho Segundo São Lucas, à página 1248:

O caminho de Jesus inicia o processo de libertação na história, e por isso realiza nova história: a história dos pobres e oprimidos que são libertos para usufruírem a vida dentro de novas relações entre os homens. O programa de ação libertadora de Jesus é apresentado no seu discurso na Sinagoga de Nazaré (4,16-22). Por essa razão, o caminho provoca confronto, choque com aqueles que julgam a história como já realizada e querem manter o sistema organizado. Tal sistema, porém, mostra apenas a história tal como é contada pelos ricos e poderosos, que exploram e oprimem o povo, reduzindo-o à miséria e fraqueza. O caminho de Jesus força a revisão dessa história, e começa a contar a história a ser construída pelos pobres (1,46-55; 1,67-79). (grifos dos editores)

(…)

O caminho de Jesus é, portanto, a pedagogia que ensina a fazer a história dos pobres que buscam um mundo mais justo e mais humano. Com efeito, Jesus traz o projeto para uma ordem nova, a libertação que leva os homens à relação de partilha e fraternidade, substituindo as relações de exploração e dominação.

Bom, só por amostragem já deu pra perceber a deturpação e a subjugação do ensinamento cristão à doutrina marxista. Eu não sou um doutor dos textos sagrados, mas tenho que Jesus jamais afirmou qualquer coisa sobre o sistema econômico vigente. Pelo contrário, ele disse: “No meio de vocês sempre haverá pobres; ao passo que eu não estarei sempre com vocês.” [João, 12, 8], bem como deixou-se ser recebido pelo cobrador de impostos Zaqueu, e ainda mais, ensinou a um soldado romano a não reclamar do seu salário!

Campo político? Quando que Jesus fez política? Aqui recorro à autoridade de quem entende de Política: Lula! Não foi ele quem disse recentemente que, se Jesus se metesse com a política, teria feito alianças? Arre! Os editores querem distorcer a idéia da solicitude, do amparo e da caridade para tratar da dialética marxista das “relações”, à luz do método Paulo Freire, para construir uma sociedade materialmente igualitária, isto é, sem classes sociais.

Em João, então? Com quem os editores confundem Jesus? Com Lênin, Stalin ou Hitler? Pois o novo homem há de nascer da sua proposta de uma nova história (agora os grifos são meus), fruto da revolução (confronto, choque) que “libertará” os homens pobres (a luta de classes e a vitória do proletariado), substituindo as relações de “exploração e dominação”, conforme, aliás, o que prega o determinismo histórico barbudão.

Em tempo: será que o leitor percebeu aquela sintomática deficiência esquerdista com a gramática? O trecho “confronto, choque” deveria ter um conectivo “e” no lugar da vírgula, assim como também a última entre as enumerações da introdução de São Marcos. Além disso, a palavra “história”, em vários trechos, poderia ser substituída por um pronome relativo. Eles sempre deixam suas digitais, não?

Segundo os editores, os textos sagrados foram publicados em linguagem comum e atual; porém, quanto a isto, ainda não posso aventar a hipótese de que tenham sido redigidos com a finalidade de conduzir a um entendimento diferente das traduções originais. Outra característica desta edição são as notas que seguem abaixo dos textos, com comentários acerca das escrituras, cujo teor também estou a analisar.

À página 4, lê-se a seguinte sentença: “De acordo com o Cân. 825 e a respectiva Legislação Complementar, compete à Presidência e Comissão Episcopal de Pastoral da CNBB, ouvida a Comissão Episcopal de Doutrina, “dar aprovação para publicação de livros da Sagrada Escritura e suas versões” - IMPRIMATUR - Brasília, 26 de novembro de 1991. Assinado: Luciano Mendes de Almeida, Presidente da CNBB.

Reiterando, não sou um entendido no assunto, porém creio que já li em algum lugar que a CNBB não faz parte da hierarquia formal da Igreja Católica. Se isto for verdade, temos aqui um caso de usurpação de competência. De qualquer forma, o atual Papa Bento XVI já se manifestou contrário à Teologia da Libertação e ao Socialismo, razão pela qual deveria ter conhecimento desta obra eivada de infiltrações maliciosas. Tenho que os cristãos conservadores devem tomar alguma atitude com respeito a isto.

Peguei esta do Anatoli.

O GRANDE EQUÍVOCO

Sobreviventes de bombas atômicas no Japão criticam discurso de Obama. Tóquio, 11 dez (EFE).- Os sobreviventes japoneses das bombas atômicas de Hiroshima e Nagasaki manifestaram hoje sua decepção pelo discurso do presidente americano, Barack Obama, ao receber ontem o Prêmio Nobel da Paz, quando defendeu a necessidade de ir à guerra em ocasiões específicas.

"(Obama) admitiu o uso da força enquanto defende um mundo sem armas nucleares, por isso seu diálogo é contraditório", disse Kazushi Kaneko, de 84 anos, que é diretor-geral da organização de pessoas afetadas pelos efeitos das bombas atômicas em Hiroshima.

Durante seu discurso em Oslo (Noruega), o presidente americano defendeu tanto a luta em guerras "necessárias", como sua recente decisão de aumentar o número de tropas no Afeganistão.

Nove dias antes de receber o Nobel da Paz, Obama anunciou o envio de mais 30 mil soldados para a guerra no país da Ásia Central e também a data para o início da retirada das tropas, em julho de 2011.

"Um movimento não violento não poderia ter detido os exércitos de Hitler. As negociações não podem convencer os líderes da Al Qaeda de que devem depor as armas", lembrou o presidente americano, ressaltando que "dizer que a força é às vezes necessária não é um apelo ao cinismo. É reconhecer a história".

Hideo Tsuchiyama, ex-reitor da Universidade de Nagasaki e especialista em políticas para a redução do armamento nuclear, também criticou as palavras de Obama.

"Percebi a intenção do presidente de justificar o envio de mais tropas ao Afeganistão", disse o ex-reitor. (UOL)

Don Suelda

BANDA MILITAR DA GUARDA REAL NORUEGUESA

COORDENAÇÃO ESPETACULAR !

Se Vocês gostam de exibições de bandas militares, deem só uma olhadinha na apresentação da Guarda Real Norueguesa! Está¡ excelente! Imperdí­vel! Basta ligar o som e abrir o vídeo.

No final, ainda... música de ENNIO MORICONNE.

CÍCERO, TRIBUNO ROMANO, 42 a.C

(clique na imagem e veja-a ampliada)

G A L E R I A

Evo Morales. Foto totalmente desacreditada.

(Don Suelda)

Rua das Flores

Dante Mendonça - O Estado do Paraná.

BRASIL: UM PAÍS EMPORCALHADO

O PARAISO DOS CANALHAS ESCLARECIDOS

"Todo comunista, sem exceção, é cúmplice de genocídio, é um criminoso, um celerado, tanto mais desprovido de consciência moral quanto mais imbuído da ilusão satânica da sua própria santidade. Nenhum comunista merece consideração, nenhum comunista é pessoa decente, nenhum comunista é digno de crédito. São todos, junto com os nazistas e os terroristas islâmicos, a escória da espécie humana".

Assistimos, mais uma vez, as imagens da farta distribuição do dinheiro dos impostos que pagamos. São políticos, empresários e cúmplices que, impunemente, continuam fomentando, de forma incontrolável, o apodrecimento moral das relações públicas e privadas.

O presidente da República demonstrando total descaso com a indignação da maioria da sociedade declarou, sem pudor, que “as imagens não falam por si”. Depois, com um visível desconforto, admitiu, com uma evidente hipocrisia, que os fatos teriam sido deploráveis. Alguém deve ter buzinado no seu ouvido: - presidente, o “senhor” não pode passar para a sociedade a imagem de que na sua avaliação pessoal as imagens de tanta canalhice explícita não falam por si só.

A sociedade presencia covardemente apática a tragédia moral do mensalão do PT – continuam IMPUNES todos os 40 amigos especiais do presidente. Essa situação não deve ser repetida, pois o partido envolvido não é o PT e sim o DEM. Vamos ver até que ponto os telhados de cristal desse covil de bandidos chamado de parlamento conseguirá evitar uma punição exemplar para esses canalhas que praticam o ilícito como principio de vida.

O que dirão os canalhas que ficam na Internet divulgando que “ladrão que rouba ladrão” tem cem anos de perdão? Essa “virtude” petista se repetirá para os envolvidos no mensalão do DEM?

O submundo dos trâmites policiais e legais do poder público mais imoral de nossa história deverá cumprir seu papel corporativista sórdido fazendo com os envolvidos no mensalão do DEM o que não fez na tragédia moral do mensalão do PT. O valor político desse escândalo não pode ser desperdiçado pelos que querem colocar a qualquer preço uma ex-terrorista na presidência.

A vitória do PT na luta pela presidência teve como principal mote de campanha a moralização das relações públicas e privadas, mas, simplesmente, no dia seguinte da posse do presidente petista, presenciamos a queda da carapuça do inimigo dos picaretas, que se tornou o maior aliado dos bandidos que tomaram conta do poder público e de seus cúmplices, à exceção daqueles que tentam comprometer seu projeto de poder perpétuo.

“O Brasil estaria melhor se houvessem homens de bem com a mesma ousadia dos canalhas.”

As cenas, que o presidente declara que as imagens das canalhices explícitas não falam por si só, são grotescas; as justificativas dos envolvidos nos fazem parecer perfeitos idiotas e palhaços do Circo do Retirante Pinóquio, tudo demonstrando absoluto descaso com o braço da lei pelo sentimento de impunidade e pelo relativismo dos que praticam o ilícito e que acabam sendo protegidos pelos pela justiça sórdido-relativista dos tribunais superiores, como última instância de defesa dos interesses maiores da canalha da política e de seus cúmplices. A mudança do tom do presidente deve estar agredindo profundamente seus sentimentos mais “puros”.

Ao mesmo tempo em que presenciamos o país afundar cada vez mais na degradação moral, novas veracidades do caráter do mais sórdido político do país são levadas ao público por um desertor do petismo e a UNE – grande beneficiária de favores do petismo – denunciada por crimes de desvios do dinheiro público nos mostrando as qualidades petistas das novas gerações que estão se formando; muitos desses já pertencem à nova safra de canalhas esclarecidos, os filhos dos ovos da serpente retirante que irão manter a degradação das relações públicas e privadas.

Assistimos também mais uma humilhação para as Forças Armadas que admitiram que uma civil e terrorista do tempo do regime militar, cúmplice de assassinatos de civis e militares, colocasse uma farda militar, e o filho do presidente e diversos amigos pegassem “carona” em um avião militar demonstrado mais uma vez o caráter espúrio do desgoverno petista.

A pergunta que fica no ar em relação ao novo mensalão, é a seguinte: por que a Polícia Federal não fez uma operação deste porte e com essa “inteligência” para trazer ao conhecimento público a gravidade dos crimes cometidos pela gang dos quarenta – mensalão do PT, – mesmo que essa quadrilha tenha sido denunciada pelo Procurador Geral que, infelizmente, não teve a coragem de denunciar o Presidente da República; a prova do conhecimento do presidente em relação ao que estava acontecendo aparece em um vídeo distribuído na Internet. Este vídeo mostra uma reunião comandada por um dos seus maiores aliados, em que ficou comprovado que o mesmo já sabia do mensalão petista, mesmo que tenha se retirado da cena assim que percebeu que estava sendo filmado. Essa imagem fala por si só.

Agora vamos para a hipocrisia e a leviandade que não respeitam mais fronteiras culturais ou educacionais.

Por que a OAB, a CNBB, e a UNE não se posicionam com a mesma veemência contra os 40 “mensaleiros” do PT que estão a um passo de todos ficarem impunes? Por que os “corajosos” advogados não pediram o impeachment do presidente entre outras providências para evitar que a impunidade da gang dos quarenta acabasse se confirmando? Por que nenhum dos envolvidos no mensalão do PT foi expulso do partido?

Por que todos os escândalos que envolvem o PT e o desgoverno petista viram história esquecida e, quando ainda fazem algum barulho, os Tribunais Superiores tratam de dar o abafa protetor para desqualificar as cada vez mais raras tentativas da sociedade de lutar contra essa canalha que tomou conta do poder público? E a tortura e o assassinato de Celso Daniel seguida da morte de quase todos envolvidos no episódio, já foram esquecidos por esses justiceiros de ocasião que agora querem punir exemplarmente o DEM?

Não podem existir mais dúvidas de que chegamos ao fundo do poço da impunidade e da imoralidade das relações públicas e privadas, com a classe política se chafurdando cada vez mais na lama da degradação moral liderada pelo petismo, e o poder público em todas as instâncias se transformando cada vez mais em um covil de bandidos ou em seus cúmplices.

Estamos sendo governados por gangs com poderes ditatoriais disfarçados e fundamentados na sua capacidade de subornar, perseguir ou coagir a todos que se coloquem no seu caminho.

Será que os Tribunais Superiores irão proteger os envolvidos no mensalão do DEM assim como continuam fazendo com os mensaleiros do PT?

Como o braço da justiça se mostra descaradamente protetor dos aliados do presidente e do seu projeto de poder perpétuo, poderemos ter “exemplos de punição exemplar” para alguns da turma do DEM que, seguindo o exemplo da turma do PT, fazem dos contribuintes brasileiros os maiores imbecis e otários do mundo.

Geraldo Almendra
3/dezembro/2009
Fonte: Ternuma

PODER SEM LIMITES

Fonte: MÍDIA SEM MÁSCARA
NIVALDO CORDEIRO

O fato é que só os EUA têm poder para deter o processo deslanchado na América Latina, sob a liderança do PT. A nova fase trouxe também uma novidade: a vaidade. O senso de perigo dos revolucionários desapareceu.

Parece claro que os revolucionários congregados em torno do Foro de São Paulo mudaram a fase de sua ação, acelerando o processo histórico. Estão muito conscientes de que acumularam forças para ditar as regras para os inimigos políticos. Lula, no Brasil, está ignorando qualquer limite de ação. O depoimento do ex-diretor do Banco Central, Mario Torós, dando conta de como transcorreu o processo de default do Unibanco foi irônico. Afinal, ninguém mais fez pelo PT e Lula do que os banqueiros esquerdistas que o controlavam. Foram impiedosamente sacrificados pela lógica revolucionária.

O mesmo vale para as notícias em torno da Cia Vale do Rio Doce. Pouco importa que o atual administrador, o Bradesco, seja um aliado de primeira hora das forças do PT. Eles não querem mais intermediários, querem sua própria gente à frente das operações. Usam agora de todo o poder de coação, sobretudo do poder fiscalizatório e policial do Estado, bem como do controle sobre os fundos de pensão. A alta burguesia agora está sendo esmagada. Creio que esse processo vai se agravar. A CONFECOM deve ser compreendida também dentro dessa lógica. As empresas do setor sempre negociaram cordialmente com os revolucionários, sem nenhum senso de perigo. Agora não têm a quem recorrer e estão sendo inexoravelmente esmagadas.

As empresas tradicionais de conteúdo, sobretudo os jornais e TVs, sempre deram apoio ideológico e foram o cabo eleitoral maior do PT. E agora? Agora vão saber que alimentar revolucionários é como alimentar jibóia: ela cresce e come o dono.

O gesto mais notável da nova fase do processo pode ser plenamente visto na política internacional. A visita do presidente do Irã foi emblemática, feita contra qualquer critério de razoabilidade. Estamos diante de algo como Hitler fez nos anos trinta, de um eixo Brasília-Teerã-Pequim, sem nenhum constrangimento, ostensivo contra a política dos EUA. Nesse eixo incluo também a França, país que também desempenhou o papel mais ridículo da história da Segunda Guerra. De novo vemos os fatos se repetirem.
A medição de força está agora a acontecer em Honduras. Hoje a matéria de capa da Folha de S. Paulo trouxe o presidente Lula declarando que não reconhecerá as eleições próximas, porque seu aliado Zelaya não foi reconduzido ao poder. Isso significa que provavelmente o Foro de São Paulo vai se engajar na derrubada do novo governo. Agora ficará claro para Obama que terá que tomar posição contra o Foro, terá que entrar em conflito. Será que teremos que esperar que o Partido Republicano retome o controle da Casa Branca ou Obama passará a agir realisticamente? Aposto na segunda hipótese.
O fato é que só os EUA têm poder para deter o processo deslanchado na América Latina, sob a liderança do PT. A nova fase trouxe também uma novidade: a vaidade. O senso de perigo dos revolucionários desapareceu. Agora as decisões serão mais rápidas e os erros acontecerão inevitavelmente, sendo o maior deles subestimar o poderio norte-americano. Historicamente quem o fez quebrou a cara. Lula e sua gente estão dispostos a pagar para ver.
Como pano de fundo do processo temos a crise mundial se desenrolando, bem como a agonia do dólar. E também a tentativa de consolidação do governo mundial. Vejo uma realidade prenhe de violência, que aponta para a guerra. Se as coisas derem errado e se não houver reações das forças políticas internas, pela primeira vez em século poderemos ter um cenário de conflitos bélicos envolvendo o Brasil em solo latino-americano. Um perigo. Bem sabemos como se entra em conflitos assim, mas nunca como deles saímos.

A pergunta é: os revolucionários poderão tudo? Não há oposição?

Ora, a via eleitoral deixou de ser obstáculo ao caminho do PT, que não hesita em usar o poder de Estado contra os inimigos. Hoje as manchetes dão conta da investigação da Polícia Federal contra o governador do GDF, José Roberto Arruda. Nenhuma força política está a salvo dos revolucionários. Obviamente que a ação policial de hoje deve ser compreendida dentro do contexto da sucessão, local e nacional. A classe política está refém do PT.

Em São Paulo, único pólo capaz de segurar um pouco as coisas, vemos a tolice da dupla José Serra/Gilberto Kassab com a sua elevação do IPTU. Não perceberam ainda que não haverá como se contrapor aos revolucionários usando das mesmas bandeiras deles. Teriam que marcar posição no campo político oposto. Bem sabemos que nem sabem mais fazer isso. Todo mundo viciou no socialismo. Não há espaço nesse campo para dois senhores e o PT é o dono exclusivo dessa bandeira. Ou seja, temos de um lado a má fé e, do outro, a burrice ajudando no processo revolucionário em curso.Publicado originalmente com o título "O limite do Foro de São Paulo".